Brandsårsbehandling

Skånsom behandling af brandsår

Effektiv heling af brandsår for hurtigere restitution

De fleste brandsår er smertefulde og kan tilmed være livsforandrende for patienten. Med den rette behandling og terapi gennem hele helingsprocessen kan vi hjælpe patienterne med at vende hurtigere tilbage til deres hverdag.

Den skånsomme effekt

Vores produktportefølje går ikke på kompromis. Den yder effektiv behandling og reducerer yderligere traumer og lidelser – i hele processen. Det betyder uforstyrret sårheling, forbedret omkostningseffektivitet og en bedre patientoplevelse 2-3, 10-12 .

Vores tilgang til heling af brandsår

  • 1. Effektiv heling af brandsår

    Der bør arbejdes for uforstyrret sårheling. Det er afgørende at bruge bandager, som minimerer risikoen for maceration samt udgør en antimikrobiel barriere og giver mulighed for lang bæretid. Smerte og stress er med til at forsinke sårhelingen. Derfor er det også vigtigt at vælge en bandage, der minimerer yderligere traumer9.

  • 2. Patienttilfredshed

    Smerte og ubehag er ikke kun et dårligt grundlag for heling; det er også pinefuldt for patienten. Ved at vælge en bandage, der minimerer smerte og angst ved bandageskift, vil det bidrage til større patienttilfredshed.

  • 3. Omkostningseffektivitet

    Omkostningseffektivitet er en vigtig faktor i implementeringen af et behandlingsregime for brandsår. Bandager, der er forbundet med færre bandageskift, mindre plejetid eller brug af analgetika, kan reducere de samlede udgifter til behandling.

A photo of a hand with a burn dressing.

En blid helingsrejse

De fleste brandsår er smertefulde og kan tilmed være livsforandrende for patienten. Med den rette behandling og terapi gennem hele helingsprocessen kan vi hjælpe patienterne med at vende hurtigere tilbage til deres hverdag.

Tal med vores eksperter

For at skabe en positiv indvirkning opbygger vi gensidigt fordelagtige relationer med medarbejdere, kunder og mennesker i vores lokalsamfund.

Start din samtale her

Smertereduktion ved hjælp af Safetac teknologi®

Safetac® er det originale mindre smertefulde kontaktlag med silikoneklæb. Den former sig blødt efter huden uden at klæbe til det fugtige sår, og den kan nemt fjernes uden at beskadige såret eller huden1-5,7. Det betyder mindre smerter for dine patienter1-6,8. Safetac beskytter også nyt væv og intakt hud – så sår forbliver uforstyrrede for at understøtte hurtigere naturlig heling. Læs mere om Safetac her.

  • Uden Safetac®

  • Med Safetac®

  • Information til sundhedspersonale

    Lær mere
  • Information til brandsårsoverlevere

    Lær mere

Historier om sår

Hver brandsår har sin historie. Lyt til brandsårsoverlevere og plejere, når de deler deres erfaringer med brandsår.

Vejledning til produktvalg

Vores brandsårsbrochure kan hjælpe dig i dialogen med patienterne om, hvordan de kan vende tilbage til deres daglige liv.

    1. Van Overschelde, P. et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at 5th Congress of the WUWHS, Florence, Italy, 2016.
    2. Silverstein P. et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam. Journal of Burn Care and Research, 2011.
    3. Gee Kee E.L. et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns, 2015.
    4. David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.
    5. Patton M.L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013
    6. Bredow J. et al. Evaluation of Absorbent Versus Conventional Wound Dressing. A Randomized Controlled Study in Orthopedic Surgery. Deutsche Arzteblatt International, 2018.
    7. Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003.
    8. Gotschall C.S. et al. Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partial-thickness scalds. Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998.
    9. Upton D, Solowiej K. Pain and stress as contributors to delayed wound healing. Wound Practice and Research 2010, 18(3): 114-122.
    10. Gee Kee EL, Stockton K, Kimble RM et al. Cost-effectiveness of silver dressings for paediatric partial thickness burns: An economic evaluation from a randomized controlled trial. Burns 2017, 43(4): 724-732.
    11. Aggarwala S, Harish V, Roberts S et al. Treatment of partial thickness burns: a prospective, randomised controlled trial comparing Biobrane, Acticoat, Mepilex Ag and Aquacel Ag. J Burn Care Res 2020, 42(5): 934-43.
    12. Tang H, Lv G, Fu J et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter investigation evaluating the efficacy and tolerability of Mepilex Ag versus silver sulfadiazine in the treatment of deep partial-thickness burn injuries. J Trauma Acute Care Surg 2015, 78(5): 1000-1007.

Vælg land

Få viden, lær om vores produkter, få support og meget mere.

Danish (Denmark)
Select market (da-dk)
Go to (da-dk) United States

Find job, vores finansielle rapporter og meget mere.

Mölnlycke virksomhed