Knowledge
|

Farene ved pulver i operasjonshansker

Farene ved pulver i operasjonshansker har lenge vært kjent og godt dokumentert. Å eliminere bruken av hanskepulver kan bidra til å eliminere flere negative helseeffekter som kan oppstå ved bruken, for eksempel postoperative adhesjoner, granulomer, sårkontaminering og forsinket sårheling 1 2.

Kirurgisk hanskepulver kan forårsake følgende negative helseeffekter:

Økt risiko for infeksjoner på operasjonsstedet (SSI)

Hanskepulver kan utløse redusert motstand mot infeksjon, bakteriell miljøforurensning, fremmedlegemereaksjon, forsinket sårheling, adhesjonsdannelse og granulomdannelse 1 2. Alle disse potensielle konsekvensene kan øke risikoen for infeksjon på operasjonsstedet (SSI) 3.

Lateksallergi og yrkesastma

Pulveriserte latekshansker har vært involvert som den største enkeltbidragsyteren til lateks aeroallergennivåene i et helseinstitusjon 4  5. Lateksproteiner kan aerosoliseres ved å feste seg til hanskepulver. Dette øker ikke bare risikoen for å få lateksallergi, men kan også øke risikoen for å få yrkesastma 6 .

Hanskepulver øker lateksallergisensibiliseringen, noe som potensielt fremkaller forsinkede overfølsomhetsreaksjoner. Pulveriserte kirurgiske hansker viser høyere nivåer av naturgummilateksallergener enn hansker som er pudderfrie. Dette muliggjør potensiell økning i latekssensibilisering og/eller type I-reaksjoner ved direkte og indirekte kontakt 7  8  9  10  11

Biogel operasjonshansker: pudderfrie siden 1984

Hver eneste Biogel® kirurgiske hanske er pudderfri, og har vært det i over 40 år.

Biogel solgte verdens første pudderfrie operasjonshanske i 1984, og over 40 år senere er Biogel fortsatt det eneste store operasjonshanskemerket med et eksklusivt pudderfritt sortiment.

Se vårt utvalg av Biogel-hansker

Go to products

    1. van den Tol MP, et al. Glove powder promotes adhesion formation and facilitates tumour cell adhesion and growth. Br J Surg. 2001;88(9):1258-1263.
    2. Edlich RF, et al. Dangers of cornstarch powder on medical gloves: seeking a solution. Ann Plast Surg. 2009;63(1):111-115.
    3. Suding P, et al. Glove powder increases staphylococcus aureus abscess rate in a rat model. Surg Infect. 2010;11(2):133-135.
    4. Association of periOperative Registered Nurses. AORN latex guideline. Perioperative Standards and Recommended Practices. 2012:605-620.
    5. Burlingame, B., Conner, R. Recommended practices for a safe environment of care. Perioperative Standards and Recommended Practices 2013;217-242.
    6. Hoy RF, et al. Occupational exposures and the development of new-onset asthma: a population-based cohort study from the ages of 13 to 44 years. J Occup Environ Med. 2013;55(3):235-239.
    7. Barbara J, et al. Inhaled cornstarch glove powder increases latex-induced airway hyper-sensitivity in guinea-pigs. Clin Exp Allergy. 2004;34(6):978-983.
    8. Grunewald J, et al. Lung accumulations of eosinophil granulocytes after exposure to cornstarch glove powder. Eur Resp J. 2003 [cited 14 Sep 2017];21(4):646-651. URL: http://erj.ersjournals.com/content/21/4/646.long.
    9. Filon L, et al. Latex allergy: a follow up study of 1040 healthcare workers. Occup and Environ Med. 2006;63(2):121-125.
    10. Kelly KJ, et al. Prevention of IgE sensitization to latex in health care workers after reduction of antigen exposures. J Occup Environ Med. 2011;53(8):934-940.
    11. Hunt TK, et al. Starch powder contamination of surgical wounds. Arch Surg. 1994;129(8):825-827.